https://youtu.be/mElVn08aZQk?t=3977 (od 1h 6m 17s – 1g 19m 55s )
kanał niezaleznatelewizja: https://www.youtube.com/channel/UCqCGGi7HtqbaTh5iLSwXjCw
J.R. Czy możesz nam powiedzieć przynajmniej część nazw krajów, które nie chcą 5G. Jest to bardzo ciekawy punkt. Jest to bardzo ciekawy punkt, ponieważ jeżeli świat będzie podzielony pomiędzy tych którzy chcą i którzy nie chcą oni już mają bardzo dobre dowody na poparcie tego, że nie chcą 5G, więc mogliby przekonać tych, którzy się wahają.
B.T. Jest to ciekawe. Przez ostatnich 17 wizyt. Tak naprawdę często jakiegoś kraju często spotykam lidera innego kraju również i ostatnich 17 przywódców z jakimi ja się spotkałem miałem informacje zwrotne od nich pytali jak to powstrzymać, co z tym zrobić? Ostatnich 17 krajów aktywnie podejmuje działania, żeby powstrzymać 5G. Trzeba zrozumieć, że nawet królowie są bezbronni wobec przemysłu, oni często są udziałowcami. Jak się jest z rodziny królewskiej i ktoś przychodzi do kraju i mówi „to jest bezpieczne a ty dzięki temu zarobisz 100 miliardów , podpisz tutaj” te państwa nie zdają sobie sprawy i to jest doskonałe pytanie. Przedstawiciele tych państw nie zdają sobie sprawy z tego, że kiedy składają podpis potwierdzają, że kiedy się zdecydują ten system wyrzucić ze swojego kraju będą płacić firmie cały zysk, cały przypływ zysku jaki firma miałaby gdyby firma prowadziła tam działalność nadal i to jest ta luka prawna, więc słyszałem od przywódców – tak możemy ten system zastopować i wycofać go ale musielibyśmy nadal płacić tym firmom cały zysk jaki by uzyskiwały gdyby prowadziły tam działalność ale mówię, że to nie jest faktycznie prawda, ponieważ kiedy ktoś został oszukany, ma możliwości wycofać się ze współpracy dlatego, że nie miał realnych rzetelnych dokumentów. Teraz liderzy krajów wiedzą o wszystkich szkodliwych działaniach. Są dokumenty tak jak z tej konferencji w Warszawie i inne dokumenty w wielu krajach w których byłem liderzy konsultują się z prawnikami i zdają sobie sprawę z tego, że padli ofiarami oszustwa. Jeżeli ktoś by przyszedł i powiedział zamierzamy zniszczyć twój kraj i tylko 1 na 8 dzieci urodzi się zdrowe, nie będziecie mieć jedzenia ani bydła , nikt wtedy nie podpisze takiego kontraktu. Tak więc to było zrobione na podstawie kłamstwa. Patrząc teraz na to w sposób prawny i działając krokami mówią: to usuwamy, to usuwamy ponieważ oszukaliście nas nie da się wszystkiego wyrzucić, ale to co się da zrobić to zacząć od przedszkoli, żłobków , bo poziomy bezpieczeństwa mają zastosowanie tylko do dorosłych – tego też nie mówią – więc jeżeli poziom bezpieczeństwa odnosi się tylko do dorosłych mamy wszelkie podstawy, żeby usunąć te instalacje z szpitali, szkół, przedszkoli, chronimy seniorów, chronimy dzieci. I jeszcze czego nie robi przemysł, powinni na danym obszarze zbadać ile jest osób wrażliwych i ile jest dzieci. W przepisach jest powiedziane, że przemysł musi podjąć szczególne działania, żeby ochronić te osoby i jeśli to wiemy, jeśli zaczniemy wywierać presję powiemy: odpuśćcie trochę z tych 17 kwintylionów i naprawcie i zastosujcie światłowód, będziemy chętnie korzystać z tego co nam dajecie a ja wiem, że jeden z profesorów prawnik z imienia i nazwiska pozwał jednego człowieka, jednego przywódcę przed sąd za ludobójstwo, bo bez wątpienia konsekwencje będą bardziej poważne niż epidemie w 17 wieku i wcześniejsze. To będzie gorsze ludobójstwo niż te plagi razem wzięte. Znam profesora, który udał się do sądu światowego razem z innymi pięcioma profesorami, żeby to powstrzymać właśnie w oparciu o zarzuty o ludobójstwo. To jest ludobójstwo. Podejmowane są kroki do tego żeby z imienia i z nazwiska oskarżać konkretne osoby. Czy ja mogę wymienić 17 krajów nie nie mogę ponieważ to były prywatne rozmowy i oni są teraz w trakcie podejmowania działań prawnych. Gdybym wymienił te państwa natychmiast prawnicy przemysłu zjawiliby się tam i monitorowali wszystko co robią a przemysł ma bardzo dobrych prawników. Byłem w jednej sprawie sądowej, pierwszy Land Rover, który podjechał był pełen prawników w białych perukach a w drugi był pełen ludzi, którzy nieśli ich dokumenty. Oni się zjawili po prostu z wielkim zapleczem prawnym . Więc tak, w tych 17 krajach podejmowane są działania, można podejmować działania, można wygrać. Potrzebny jest zespół bardzo dobrych prawników i potrzebne są dokumenty, które ja mam.
J.R. Myślę, że zbliżamy się do końca tej sesji. Miałbym pytanie na które już pewnie padła odpowiedź ale chcę wrócić do niego. Jest ono oparte na zeznaniach, które przedstawiłeś w rejonowym sądzie w stanie Oregon jakiś czas temu. Skopiowałem te zeznania, ponieważ uznałem, że są tak interesujące. Przeczytam co wtedy powiedziałeś. „Zgodnie z moją wiedzą” – to jest to, co zeznałeś przed sądem – „Zgodnie z moją wiedzą choroba spowodowana falami radiowymi albo mikrofalami znana jest od sierpnia 1932 roku z objawami takimi jak wyczerpanie organizmu, przewlekłe zmęczenie, niespokojny sen, bóle głowy, nietolerancje, brak odporności na infekcje”. To było znane w sierpniu 1932 roku, słuchajcie uważnie dlatego, że to dokładnie te objawy opisują ludzie, którzy wysyłają nam informacje na ten temat w Polsce i w Anglii. W 1971 roku Amerykański Instytut Badawczy (US Medical Research Institute) NMRI opublikował 2300 badań naukowych w których była lista ponad 120 upośledzeń i chorób przypisywanym częstotliwością radiowym i promieniowaniu mikrofalowemu i zgodnie z ustawą na temat wolności informacji, zgodnie z dokumentami tajnych służb wynika, że – i tu cytuję: ”Jeżeli zachodnie zaawansowane cywilizacyjnie kraje będą surowe we wdrażaniu ścisłych zasad dotyczących funkcjonowania, to stracimy pieniądze. Jeżeli zachodnie kraje będą surowe we wdrażaniu ograniczeń do tych technologii będzie to miało niekorzystny wpływ na biznesowy wynik i na funkcjonowanie służb wojskowych.”
B.T. Dokładnie tak. Co po tym się stało? Było tak, że doradcy naukowi potrzebowali mieć ustalony pewien poziom mikrofalowania, który będzie bezpieczny, będzie można pójść do sądu z tym. Więc zwrócili się do człowieka, który był o nazwisku Szon albo Słon (Swans, Shawn, Swan?), naukowca i on wstawił w 1953 roku i wrócono do tych badań żeby ustanowić dopuszczalny próg promieniowania. I w 42% planety w tym w Polsce to jest część planety, która umiera w tej chwili zastosowano tylko tą jedną zasadę bezpieczeństwa. Większość Europy, Australia, Kanada, Nowa Zelandia, w Kanadzie teraz zmieniono ale większość Europy , Australii powiedziano tak, jest to jedyna zasada bezpieczeństwa i naprawdę trzeba się postarać żeby w to uwierzyć: jeżeli ktoś nie czuje się zbyt ciepło po 6 minutach uznane jest, że technologia jest bezpieczna dla wszystkich przez cały czas narażenia, przez całe życie na dowolny poziom częstotliwości, czyli jeżeli przez 6 minut nie zrobi się komuś zbyt ciepło uznaje się, że technologia jest bezpieczna – pomyślcie o tym. W klasie szkolnej jest pełno Wi-Fi i jeżeli dzieci nie powiedzą, że to Wi-Fi sprawia, że one się czują zbyt ciepło, jest im zbyt ciepło, więc przez 6 minut ubiega ten moment kiedy mogą go zgłosić i wtedy do końca życia przez całą edukację i uniwersytet uznaje się, że jest to dla nich bezpieczne. Ale to co jest naprawdę sprytne to to, że mikrofale tak jak kuchenki mikrofalowe, one gotują od środka na zewnątrz. Nasze mózgi nie mają w środku czujników ciepła, mają je tylko na zewnątrz. Ciało ma czujniki ciepła na zewnątrz a mikrofale idą do środka. Powiedziano więc, że jeżeli nie czujecie że jest wam zbyt ciepło przez 6 minut, jeżeli nie czujecie tymi sensorami, których nie macie uznaje się, że technologia jest na całe życie bezpieczna. Innymi słowy to co zrobiono, ustalono poziom bezpieczeństwa, którego nigdy nie da się podważyć w, sądzie a kiedy ktoś podpisuje zgodę na to żeby ta technologia była w kraju w danym kraju zgadza się na ten poziom bezpieczeństwa. A już wcześniej wiedziano, że to nie jest bezpieczne nie tylko dla dzieci, dla starszych osób, to jest luka prawna, to jest poziom bezpieczeństwa i to wszystko.